Il n'y a pas longtemps, les entreprises affichaient des tableaux de classement internes pour voir quelle équipe pouvait brûler le plus de tokens IA en un mois. Meta en avait un. Amazon en avait un. Le PDG de NVIDIA a déclaré publiquement qu'il serait « profondément alarmé » si un ingénieur logiciel payé 500 000 $ n'était pas en train de dépenser 250 000 $ par an en tokens.
Cette époque a un nom : Tokenmaxxing, et elle est révolue.
En avril 2026, les entreprises ont commencé à appeler la FinOps Foundation en disant qu'elles avaient déjà dépassé de 3 fois leur budget de tokens de 2026, à peine quatre mois dans l'année. La conversation s'est transformée du jour au lendemain, passant de « allez vite et brûlez des tokens » à « nous avons besoin de garde-fous, comment contrôlons-nous cela ? »
Uber a épuisé tout son budget de codage IA de 2026 en avril. Microsoft a annulé les abonnements Claude Code dans les principales divisions produit. Et quelque part là-dedans, une entreprise que personne n'a encore nommée aurait accumulé une facture Claude de 500 millions de dollars parce que personne n'avait fixé de limite d'utilisation.
Pour les startups, ce n'est pas seulement un problème des grandes entreprises. C'est la conversation au conseil d'administration qui se dirige vers vous.
Ce qu'était réellement le Tokenmaxxing (et pourquoi cela avait du sens à l'époque)
Le Tokenmaxxing décrivait la poussée à brûler autant de tokens IA que possible, traitant une utilisation intensive comme un raccourci pour la productivité. La logique n'était pas entièrement folle - l'adoption précoce de l'IA nécessitait des expériences, et quand les PDG exigeaient publiquement que les équipes avancent rapidement et utilisent les meilleurs modèles, quel que soit le coût, « brûler plus de tokens » était effectivement la politique de l'entreprise.
Le problème est ce qui s'est passé ensuite.
Une étude de 2 444 entreprises a révélé que pour chaque 1 $ dépensé par les entreprises en tokens IA, 0,44 $ vont vers la correction des bogues générés par l'IA, 0,27 $ vers la réécriture du code produit par l'IA, et 0,11 $ vers les retards d'examen et de fusion. C'est 0,82 $ de chaque dollar destinés au nettoyage de la production, et non à la création de valeur à partir de celle-ci.
L'entreprise d'analyse d'ingénierie Faros AI a découvert que le churn de code — les lignes de code supprimées par rapport aux lignes ajoutées — a augmenté de plus de 800 % avec une adoption élevée de l'IA. Plus de tokens, plus de déchets, plus de refonte.
Le Tokenmaxxing ne mesurait pas la productivité. Il mesurait l'activité. Ce ne sont pas la même chose.
Q&A : Les questions exactes que votre conseil d'administration pose maintenant
Q. Qu'avons-nous réellement dépensé en IA le trimestre dernier ?
Cela semble basique. La plupart des startups ne peuvent pas y répondre clairement. Le changement structurel le plus important que vous puissiez faire est d'isoler les dépenses IA pour qu'elles soient visibles et attribuables. Taggez les coûts de manière cohérente afin que lorsque vous construisiez le récit du ROI, le côté des coûts soit crédible. Si vos coûts IA sont enfouis dans l'infrastructure cloud générale ou dans la masse salariale d'ingénierie, vous entrez dans cette conversation au conseil d'administration sans protection.
Q. Qu'avons-nous obtenu en retour ?
Les conseils qui ont posé en 2024 la question « quelle est votre stratégie IA ? » posent maintenant la question « quel en a été le coût, quel en est le rendement, et comment le savez-vous ? » Selon le Rapport de préparation 2025 de Kyndryl, 61 % des cadres supérieurs ressentent plus de pression pour prouver le ROI de l'IA qu'il y a un an. La réponse que les conseils veulent n'est pas « nos ingénieurs sont plus productifs ». C'est l'impact sur les revenus, la réduction des coûts ou la compression du délai de mise en marché en chiffres réels.
Q. Utilisez-nous l'IA sur les bonnes choses ?
La plupart des entreprises optent par défaut pour l'automatisation des tâches que les gens n'aiment pas plutôt que des tâches les plus précieuses pour l'entreprise. Si les principaux cas d'utilisation de l'IA de votre équipe sont la résumé d'e-mails et la génération de modèles standard, le conseil d'administration est en droit de se demander si c'est le meilleur usage du budget.
Q. Combien de temps avant de voir un vrai retour ?
La moitié des investisseurs s'attendent à des rendements de l'IA en six mois. Seulement 16 % des PDG pensent que c'est réalisable. Cet écart est l'endroit où les mauvaises conversations au conseil d'administration se produisent. Fixez le calendrier tôt et expliquez-le clairement ; sinon, les conseils appliquent le mauvais repère et concluent que l'investissement a échoué alors qu'il était simplement précoce.
Ce que les startups doivent réellement à leurs conseils d'administration : un cadre pratique
1. Une ligne de coûts visible et taggée
Vous ne pouvez pas justifier une dépense que vous ne pouvez pas voir. Chaque coût lié à l'IA — appels API de modèles, infrastructure d'agents, abonnements à des outils et temps d'ingénierie sur des projets IA — doit être taggé et suivi séparément. 97 % des directeurs financiers affirment que leurs conseils s'attendent à un rapport régulier sur les investissements et progrès en IA, avec les économies de coûts, le ROI et les gains de productivité en tête de liste. Donnez-leur ce rapport avant qu'ils n'aient à le demander.
2. Une liste de cas d'utilisation, pas une philosophie
« Nous intégrons l'IA dans l'ensemble de l'entreprise » n'est pas une mise à jour du conseil d'administration. Ce que les conseils ont besoin, c'est d'une courte liste honnête : quels cas d'utilisation spécifiques sont en direct, ce qu'ils coûtent à exécuter, et quel résultat mesurable chacun d'eux produit. Trois cas d'utilisation que vous pouvez mesurer en valent douze que vous « explorez ».
3. Des indicateurs avancés en attente des indicateurs décalés
Le ROI de l'IA prend plus de temps à apparaître dans les revenus que la plupart des gens ne l'attendent. Les métriques qui maintiennent la confiance du conseil d'administration partagent trois traits : la référence (mesurée par rapport à un état antérieur documenté), basée sur les unités (coût par tâche, délai, taux d'erreur, pas une vague « productivité ») et traçable (prouvée par des données, pas affirmée). Si votre période de récupération est à 18 mois, montrez la trajectoire au mois six.
4. Une réponse honnête sur ce qui ne fonctionne pas
Le pire qui puisse arriver dans une conversation du conseil d'administration sur l'IA est d'être surpris à défendre quelque chose qui a échoué silencieusement il y a des mois. Sélectionnez les cas d'utilisation qui ne livrent pas, dites-le, et expliquez ce que vous faites différemment. Les conseils peuvent gérer un pivot. Ils ont du mal à faire confiance à une équipe qui rapporte uniquement les victoires.
Le changement qui s'est déjà produit
Le Tokenmaxxing était l'équivalent IA de mesurer la production des développeurs par lignes de code. Tout le monde savait que c'était une métrique imparfaite — c'était juste plus facile que de mesurer l'impact réel.
La correction n'est pas une retraite de l'IA. Malgré le recul de l'utilisation intensive de tokens, l'utilisation de l'IA générative reste à un niveau record. Google a rapporté que Gemini a augmenté de 480 billions de tokens par mois en mai 2025 à 3,2 quadrillions de tokens par mois en mai 2026. La technologie est utilisée plus que jamais. La différence est que le laissez-passer gratuit sur la responsabilité a disparu.
Pour les startups, c'est en fait une bonne nouvelle. Si vous pouvez vous présenter à votre prochaine réunion du conseil d'administration avec une ligne de coûts propre, une courte liste de cas d'utilisation qui fonctionnent, et des chiffres honnêtes, vous êtes déjà en avance sur la plupart.
Le conseil d'administration ne vous demande pas de ralentir sur l'IA. Il vous demande de savoir ce que vous en faites. C'est une demande raisonnable.
TL;DR
Le Tokenmaxxing — la course pour brûler autant de tokens IA que possible — s'est effondré quand des entreprises comme Uber ont épuisé tout leur budget de codage IA de 2026 en avril, et une entreprise sans nom aurait accumulé une facture Claude de 500 millions de dollars sans garde-fous en place. Les conseils d'administration ont cessé d'accepter les statistiques d'utilisation et les affirmations de productivité comme preuve ; ils veulent maintenant une ligne de coûts propre, des cas d'utilisation spécifiques, et des chiffres réels liés aux revenus ou aux économies. Les startups qui entrent dans cette conversation préparées avec des dépenses visibles, des métriques honnêtes, et un calendrier réaliste sortiront en avance sur la majorité qui mesurent toujours l'activité au lieu des résultats.
Vous cherchez à construire une équipe technologique à distance performante ?
Découvrez MyNextDeveloper, une plateforme où vous pouvez trouver les 3 % meilleurs ingénieurs logiciels qui sont profondément passionnés par l'innovation. Nos solutions de talents logiciels à la demande, dédiées et approfondies offrent une solution complète pour tous vos besoins en logiciels.
Visitez notre site web pour découvrir comment nous pouvons vous aider à assembler votre équipe parfaite.
