Rakenna verkkosivustosi Webflowlla… Todella?
Webflow on No Code -työkalu, joka on suunniteltu ammattilaisille (kuten he oikein väittävät). Sinulla tulee olla HTML- ja CSS-tietämystä, jotta voit rakentaa verkkosivuston Webflowlla tyhjästä. Työkalu ei yritä piilottaa web-kehityksen prosessin monimutkaisuutta. Itse asiassa se muistuttaa web-kehitysprosessia paljon paljastamalla kehittyneemmät grid- ja flexbox-asettelut ja antamalla enemmän hallintaa tyylittelyyn.
Mutta silloin miksi joku valitsisi Webflow-sivuston luomisen? Tarkoitan, katso työkalun kuvakaappauksia alla.
React-kehittäjänä, joka on tottunut työskentelemään useiden käyttöliittymäkehysten kanssa, kuten TailwindCSS, MUI, Bootstrap jne., tämä tuntuu minusta paljon enemmän vaivaa. Mennä editorissa jokaisen elementin kohdalle ja luoda tarvitsemani tyylit. Se vain tuntui siltä, että joutuisin oppimaan tämän uuden kehityskehyksen, joka ei tuo mitään etua verrattuna niihin, jotka jo tunsin.
Kyllä, Webflow-editori on esivalmiiksi ladattu suurimmalla osalla vakiokomponentteja, mukaan lukien divit, osiot, lomakkeet ja jopa karusellit. Se huolehtii näiden komponenttien tylsästä tyylittelystä ja animaatiosta puolestasi. Nämä ovat kuvakaappauksia Webflow-oletuskomponenteista.
Mutta npmissä on niin monia paketteja, jotka mahdollistavat tyyliteltyjen komponenttien lisäämisen helpolla konfiguraatiolla.
Ja sanotaan, että haluamme lisätä omaa toiminnallisuutta — kuten mukautettuja lomakkeen validointeja tai käyttäjän vuorovaikutuksia — joutuisimme tekemään muutoksia javascriptiin, ja siihen Webflow tarjoaa meille JQueryä — hitaasti kuolevaa kehystä javascriptissä. JQueryn selvittäminen veisi huomattavan paljon aikaa kenelle tahansa, joka on uusi siihen.
Joten todella, miksi käyttää Webflowta ollenkaan?
Kohtasimme tilanteen, jossa meillä oli ainutlaatuisia suunnittelumalleja yhdelle asiakkaillemme My Next Developer -palvelussa, ja meitä pyydettiin rakentamaan verkkosivusto Webflowlle. Tässä ovat huomioni Webflow-kokemukseni perusteella.
Verkkosivuston suunnittelu: Sanotaan, että haluat tehdä verkkosivuston Webflowssa. Sinulla on kaksi vaihtoehtoa, joko ostat mallin ja teet muutoksia tai aloitat todennäköisesti alusta. Jos löydät mallin, joka muistuttaa sitä, miltä haluat verkkosivustosi näyttävän, on parasta ostaa malli ja muokata sitä Webflowssa. Tämä säästää paljon aikaa poistamalla suurimman osan kehitysprosessista.
Mutta jos sinulla on erittäin ainutlaatuinen verkkosivuston suunnittelu, jolle ei ole mallia Webflowssa, verkkosivuston rakentamisen ponnistelu Reactilla vs Webflowlla on melkein sama, paitsi muutamissa paikoissa, joissa Webflow saattaa säästää aikaa — mutta ei mitään merkittävää.
Hosting ja käyttöönotto: Webflow hallinnoi isännöintiä puolestasi, sinun tarvitsee vain napsauttaa painiketta, ja bääm, muutoksesi verkkosivustoon otetaan käyttöön! Sinun ei tarvitse määrittää mitään palvelinta, etkä sinun tarvitse määrittää CI/CD-putkilinjaa jne. Tietenkin on olemassa työkaluja, kuten Netlify, jotka tekevät raskaan työn puolestasi, mutta se on silti enemmän vaivaa kuin Webflow-painikkeen yksinkertaista napsautusta.
Tausta: Jos sinulla on yksinkertainen järjestelmä, kuten blogi, jossa et tarvitse erikoistuneita tietokantoja ja voit helposti hallita sisällönhallintajärjestelmän (CMS) avulla, Webflow on loistava. He tukevat myös verkkokaupan luomista — ja maksujen sekä tietokannan hallintaa erittäin sujuvasti. Molemmissa näissä tapauksissa Webflow on oikea valinta. Kuitenkin, jos tarvitset jotain, jota Webflow ei tue oletuksena, siihen liittyy merkittävää vaivaa. Toisaalta, jos rakennat yksinkertaisen laskeutumissivun, joka ei vaadi paljon taustaa ollenkaan — Webflowlla ei ole hyötyä.
Taito: Jos olet aloittelija kehittäjänä, sinulla olisi vähemmän vaivaa Webflow-opittujen ja mukauttamisen kanssa kuin millään muulla kehyksellä. Kuitenkin, jos olet kokenut kehittäjä, Webflow vaatii sinulta enemmän vaivaa oppia kuin rakentaa verkkosivustoa kehykselle, jonka tunnet.
Kustannus: Webflow maksaa 29 dollaria kuukaudessa — ja verkkokaupan tapauksessa on lisäksi jopa 2 %:n provisio, jonka joutuisit maksamaan per kauppa. Ja kaikista mukautettujen koodausvaatimusten osalta joudut palkkaamaan kehittäjän silti. Mutta kun se on rakennettu, et tarvitse kehittäjää kunnossapitoon (ellei tarvitse lisätoimintoja). Kuka tahansa suunnittelijasta kirjanpitäjään voisi helposti oppia mukauttamaan suunnittelun itse. Se, olisiko tämä kustannustehokasta vai ei, riippuu tilanteestasi. Jos se on yksinkertainen laskeutumissivu tai blogi, uskon, että kehittäjän palkkaaminen sen tekemiseen on halvempaa tai yhtä kallista. Verkkokaupan tapauksessa, jos sinulla ei ole olemassa olevia järjestelmiä, Webflow olisi selkeä valinta kaiken vuoksi, mitä he hallitsevat puolestasi taustalla.
Johtopäätös Yhteenvetona verkkosivuston rakentamiseen tyhjästä vaaditut kustannukset ja aika riippuvat verkkosivuston monimutkaisuudesta ja osaamistasostasi. Verkkosivuston rakentaminen tyhjästä voi kestää kauemmin kuin Webflow-palvelun käyttö, mutta se voi olla kustannustehokkaampaa pitkällä aikavälillä. Webflow-palvelun käyttö voi olla nopeampaa ja helpompaa, mutta se sisältää yleensä tilausmaksun. Joten näiden eri tekijöiden perusteella voit tehdä sinulle sopivan päätöksen.
