Jos kysyisit kehittäjältä vuonna 2024, mitä tekoälyavusteista koodieditorista he käyttävät, he todennäköisesti olisivat vastanneet "ChatGPT". Nykyään, jos kysyt kehittäjältä, joka on käyttänyt tekoälyä tuotantokoodin kirjoittamiseen kahden vuoden ajan, he saattavat sanoa jotain muuta. He saattavat hetken miettiä ja sitten sanoa: "Käytän nyt enimmäkseen Claudea asioissa, jotka todella merkitsevät."
Tämä ei ole äkillinen muutos.
Ei ollut mitään ilmoitusta tai kuuluisaa henkilöä, joka alkaisi käyttää Claudea. Se on vain sitä, että kun alat käyttää tekoälyä työssä, tarvitset jotain, johon voit luottaa. Kun työskentelet projektissa, jota ihmiset todella käyttävät ja josta saat palkkaa, tarvitset tekoälytyökalun, joka voi auttaa sinua osissa.
Claudea on alettu pitää suosittujen parissa, koska se on tekoälytyökalu, johon insinöörit luottavat, kun se todella merkitsee.
Mikä siis saa kehittäjät siirtymään Claudeen?
Yksi suuri syy on, että Claude voi ymmärtää paljon kontekstia. Se voi tarkastella jopa 200 000 tunnisteen kontekstia, mikä on kuin 150 000 sanaa. Tämä tarkoittaa, että se voi tarkastella koodipohjan osaa ja ymmärtää, kuinka se kaikki sopii yhteen.
Useimmat tekoälytyökalut eivät ole kovin hyviä tässä. Sinun on liitettävä koodin rivi, esitettävä kysymys ja toivottava, että vastaus on oikea. Claude voi tarkastella koko koodipohjan ja antaa sinulle paremman vastauksen.
Fintech-yrityksen kehittäjä sanoi, että kun hän siirtyi Claudeen, se oli kuin uuden työkalun hankkiminen. Hän saattoi liittää koko maksujensa palvelun. Pyytää Claudea löytämään ongelman, ja se tekisi sen. Se ei vain arvaisi, se tarkasteleisi koodipohjan ja löytäisi ongelman.
Toinen syy, miksi kehittäjät pitävät Claudesta, on se, että se ei keksi asioita. Joskus tekoälytyökalut antavat vastauksen, joka kuulostaa oikealta, mutta on itse asiassa väärä. Tämä voi olla turhautavaa ja saada sinut luottamaan työkaluun.
Claude on erilainen. Jos se ei ole varma jostakin, se sanoo niin. Se sanoo: "En ole varma tästä; sinun pitäisi tarkistaa dokumentaatio". Tämä on todella hyödyllistä, koska se tarkoittaa, että voit luottaa Claudelta saamiisi vastauksiin.
Mitä siis tarkoittaa "oikean työn" tekeminen kehittäjänä?
Se tarkoittaa projektien parissa työskentelyä, joita ihmiset todella käyttävät ja jotka ovat oltava hyvälaatuisia. Se tarkoittaa vikaista debuggaamista kello 2 yöllä ja koodin uudelleenjärjestämistä ilman sen rikkoutumista.
Se tarkoittaa, että tarvitset työkalun, joka voi auttaa sinua näissä tehtävissä. Tarvitset työkalun, joka ymmärtää paljon kontekstia, joka ei keksi asioita, ja se on Claude.
Claude Code on työkalu, jota voit käyttää komentoriviltä. Se on kuin sillä olisi kollegaa, joka voi auttaa sinua koodissa. Voit pyytää sitä nimeämään uudelleen kaikki vanhentuneen kuvion esiintymät, ja se tekee sen. Voit pyytää sitä ajamaan testit ja pysähtymään, jos jokin rikkoutuu, ja se tekee sen.
Claude Code -koodia käyttävät kehittäjät sanovat, että se tuntuu sillä olevan kollegaa, ei vain työkalua. He voivat antaa ohjeita, ja se tekee ne ilman huolta virheiden tekemisestä.
- Ihmiset kysyvät usein, onko Claude parempi kuin ChatGPT koodauksessa.
Vastaus on, että se riippuu siitä, mitä teet. Jos työskentelet projektissa, joka vaatii paljon kontekstia, Claude on todennäköisesti parempi. Jos tarvitset vain apua yksinkertaiseen tehtävään, ChatGPT saattaa olla riittävä.
2. He kysyvät myös, mikä Claude Code on ja onko sen kokeileminen arvoista.
Claude Code on päätetyökaltu, joka voi auttaa sinua koodissa. Sen kokeileminen on arvoista, jos teet paljon refaktorointia tai koodipohjan tutkimista.
3. Jotkut ihmiset kysyvät, kuinka valita tekoälyä hyödyntävä koodityökalu.
Vastaus on kokeilla sitä ja katsoa, toimiiko se sinulle. Anna sille spesifikaatio ja katso, pyytääkö se selventämistä. Liitä jokin perintökoodi ja katso, säilyttääkö se alkuperäisen tarkoituksen. Kysy kysymys niche-kirjastosta ja katso, myöntääkö se epävarmuuden.
4. He kysyvät myös, kuinka löytää ohjelmistokehittäjät, jotka todella käyttävät tekoälyä hyvin.
Vastaus on kysyä heiltä ongelmasta, jonka he ratkaisivat tekoälyn avulla. Jos he voivat kertoa sinulle, kuinka he vahvistivat tuotoksen ja mitä malli sai väärin, he ovat todennäköisesti hyvä kehittäjä.
5. Lopuksi ihmiset kysyvät, kuinka löytää ohjelmistokehittäjä heidän projektiin.
Vastaus on etsiä joku, jolla on syvyyttä ja tekoälyn sujuvuutta. He pitäisi tietää, milloin luottaa tekoälyyn ja milloin vahvistaa se. Voit löytää nämä kehittäjät katsomalla heidän avoimen lähdekoodin työtä tai pyytämällä suosituksia kehittäjiltä.
Kaupungeissa kuten Londooni voit löytää seniorikehittäjät katsomalla yhteisöjä kuten SilverTech ja Tech London Advocates. Voit myös käyttää alustoja kuten Arc.dev löytääksesi etäkehittäjät.
Tärkeintä on löytää kehittäjä, joka sopii hyvin projektiisi. Et saa vain standardoida yhtä tekoälytyökalua; sinun pitäisi antaa kehittäjiesi käyttää mitä parhaiten heille sopii.
Päästä ihmiset valitsemaan mitä he haluavat. Varmista, että he käyttävät samoja kriteerejä asioiden arvioimiseen. Haluat jokaisen insinöörin tiimissäsi pystyvänsä sanomaan, miksi he luottavat tai eivät luota tiettyyn tulokseen, ei mihin malliin he pitävät. Työkalujen käyttäminen on kunnossa, mutta ongelma on, kun luottaa liikaa yhteen työkaluun.
Tiimit, jotka käyttävät tekoälyä eniten vuonna 2026, käyttävät Claudea asioihin, jotka vaativat paljon ajattelua ja perustelua, ja Copilotia asioihin, jotka on tehtävä editorissa, ja hakutyökalua asioihin, jotka vaativat live-tietoja. Tämä ei ole sekavaa; se on vain työkalujen käyttämistä työlle.
Rehellinen varoitus
Claude ei ole työkalu kaikkeen, ja ihmiset, jotka ovat siirtyneet siihen, kertoivat sinulle niin. Asioille, jotka vaativat tietoja tai on tehtävä nopeasti editorissa, muut työkalut ovat silti parempia. Gemini 3.1 Pro on hyvä suuriin projekteihin, mutta useimmat kehittäjät eivät tarvitse sitä. Yksinkertaisille tehtäville kaikki mallit ovat noin samaa nopeutta.
Syy siihen, miksi ihmiset siirtyvät Claudeen, ei ole vain se, että he ajattelevat sen olevan hyvä työkalu. Se on, koska Claude on hyvä asioissa, jotka vaativat paljon ajattelua ja perustelua. Tämä on hyödyllinen tapa ajatella asiaa sen sijaan, että vain väitelisit, mikä tekoälytyökalu on paras.
Mitä voimme oppia tästä
Ihmiset, jotka siirtyvät Claudeen, eivät tee sitä siksi, mitä he lukevat; he tekevät sen, koska se ratkaisee ongelmansa. He työskentelevät ongelmien parissa, ja he tarvitsevat tekoälytyökalun, joka ymmärtää koko ongelman, noudattaa ohjeita huolellisesti ja kertoo heille, kun se ei ole varma. Nämä asiat kuulostavat helpoin. Ne ovat itse asiassa erittäin vaikeita tehdä.
TL;DR
Kehittäjät siirtyvät hiljaa Claudeen vakavaan työhön sen valtavan 200 000 tunnisteen kontekstin, paremman ohjeiden noudattamisen ja epävarmuuden myöntämisen taipumuksen vuoksi hallusinaatioiden sijaan. Claude Code tuo tekoälyn suoraan päätteelle monimutkaisille, monivaiheisille tehtäville, kuten koko koodipohjan refaktoroinnille. Siirtyminen ei ole ideologinen; useimmat insinöörit käyttävät silti Copilotia automaattiselle täydentämiselle. Se on pragmaattista: Claude käsittelee vaikeat, korkean riskin ongelmat paremmin. Kapea ja oikea voittaa laajan ja epäluotettavan.
Haluatko rakentaa korkean suorituskyvyn etätyöteknologiatiimin?
Katso MyNextDeveloper, alusta, jossa voit löytää huippujen 3 % ohjelmistoinsinööreistä, jotka ovat syvän intohimoisia innovaatiolle. Paketilla oleva, omistautunut ja perusteellinen ohjelmistolahjatiimimme ratkaisut tarjoavat kattavan ratkaisun kaikkiin ohjelmistovaatimuksiin.
Vieraile verkkosivullamme saadaksesi tietää, kuinka voimme auttaa sinua kokoamaan täydellisen tiimisi.
