Byg dit websted med Webflow… Virkelig?
Webflow er et No Code-værktøj bygget til fagfolk (som de med rette hævder). Du skal have kendskab til HTML og CSS for at kunne bygge et websted i Webflow fra bunden. Værktøjet forsøger ikke at skjule kompleksiteten i webudviklingsprocessen. Faktisk ligner det webudviklingsprocessen meget ved at eksponere mere avancerede grid- og flexbox-layouts og give mere kontrol over styling.
Men hvorfor skulle man så vælge at skabe sit websted ved hjælp af Webflow? Jeg mener, se på skærmbillederne af værktøjet herunder.
Som en React-udvikler, der er vant til at arbejde med en række UI-frameworks som TailwindCSS, MUI, Bootstrap osv., virker dette som så meget mere arbejde for mig. At gå til hvert element i editoren og oprette de stilarter, jeg har brug for. Det føltes bare som, om jeg skulle lære dette nye framework til udvikling, som ikke har nogen fordel i forhold til dem, jeg allerede kendte.
Ja, Webflow-editoren kommer forudindlæst med størstedelen af standardkomponenter, herunder divs, sektioner, formularer og endda karruseller. Den tager sig af det kedelige styling og animering af disse komponenter på dine vegne. Her er nogle skærmbilleder af standardkomponenterne i Webflow.
Men der er så mange pakker på npm, som gør det muligt at tilføje stiliserede komponenter som disse med let konfiguration.
Og lad os sige, at vi vil tilføje en eller anden brugerdefineret adfærd — som brugerdefinerede formularvalideringer eller brugerinteraktioner — vi skulle foretage ændringer i javascript, og til det giver webflow os JQuery — et langsomt døende framework i javascript. At finde ud af JQuery ville tage betydelig tid for nogen, der er ny til det.
Så virkelig, hvorfor bruge Webflow overhovedet?
Vi kom ud for en situation, hvor vi havde unikke designmockups til en af vores kunder på My Next Developer, og vi blev bedt om at bygge webstedet på Webflow. Her er mine overvejelser baseret på min erfaring med Webflow.
Websteddesign: Lad os sige, at du vil lave et websted i Webflow. Der er to muligheder, du vil enten købe en skabelon og foretage ændringer, eller du vil sandsynligvis starte fra bunden. Hvis du finder en skabelon, der minder om, hvordan du ønsker, at dit websted skal se ud, er det bedst at købe skabelonen og foretage redigeringer i Webflow. Dette vil spare meget tid ved at fjerne det meste af udviklingen.
Men hvis du har et meget unikt websteddesign, som der ikke er en skabelon til på Webflow, så er indsatsen i at bygge webstedet ved hjælp af React vs Webflow næsten den samme, bortset fra nogle få steder, hvor Webflow kunne spare tid — men intet betydeligt.
Hosting og implementering: Webflow håndterer hosting for dig, alt du skal gøre er blot at klikke på en knap, og bump, dine ændringer af webstedet implementeres! Du behøver ikke at konfigurere nogen server, og du behøver ikke at konfigurere en CI/CD-pipeline osv. Der er selvfølgelig værktøjer som Netlify, som udfører det tunge arbejde for dig, men det er stadig mere indsats end et simpelt klik på en knap med Webflow.
Backend: Hvis du har et simpelt system som en blog, hvor du ikke har brug for specialiserede databaser og nemt kan klare dig med et indholdsadministrationssystem (CMS), er Webflow fantastisk. De understøtter også oprettelsen af et e-handelswebsted — og håndtering af betalinger samt din database meget glat. I begge disse tilfælde er Webflow vejen at gå. Men hvis du har brug for noget, som Webflow ikke understøtter som standard, vil der være en betydelig indsats involveret. På den anden side, hvis du bygger en simpel landingsside, som ikke kræver meget backend overhovedet — har Webflow ingen fordel.
Færdighed: Hvis du begynder som udvikler, vil det tage mindre indsats for dig at lære og tilpasse Webflow end med enhver anden framework. Men hvis du er en erfaren udvikler, vil Webflow tage mere indsats for dig at lære frem for at bygge webstedet på en framework, som du er fortrolig med.
Omkostninger: Webflow koster 29 dollars om måneden — og i tilfælde af et e-handelswebsted er der den tilføjede kommission på op til 2 %, som du skal betale pr. transaktion. Og for ethvert brugerdefineret kodekrav skal du alligevel ansætte en udvikler. Men når det først er bygget, behøver du ikke en udvikler til vedligeholdelse (medmindre du har brug for tilføjet funktionalitet). Enhver fra en designer til en revisor kunne nemt lære at justere designet selv. Om dette vil være omkostningseffektivt eller ej afhænger af din situation. Hvis det er en simpel landingsside eller blog, tror jeg, at ansættelse af en udvikler til at få det gjort vil vise sig at være billigere eller lige så dyrt. I tilfælde af et e-handelswebsted, hvis du ikke har eksisterende systemer, ville Webflow være det klare valg på grund af alt, hvad de administrerer for dig bag kulisserne.
Konklusion Sammenfattende afhænger omkostningerne og den tid, der kræves for at bygge et websted fra bunden, af webstedets kompleksitet og dit færdighedsniveau. Opbygning af et websted fra bunden kan tage længere tid end at bruge Webflow, men det kan være mere omkostningseffektivt på lang sigt. Brug af Webflow kan være hurtigere og lettere, men det kommer typisk med en abonnementspris. Så afhængigt af disse forskellige faktorer kan du foretage et valg, der passer til dig.
